Justices croisées
Histoire et enjeux de l’appel comme d’abus (XIVe-XVIIIe siècle)
L'appel comme d'abus a souvent été considéré par l'historiographie comme une arme employée par le roi ou sa justice pour dépouiller le juge d'église de sa juridiction. Pourtant, son usage ne se résume pas à un conflit entre juge ecclésiastique et juge royal, mais témoigne plutôt de chevauchements. étudier l'appel comme d'abus oblige donc à distinguer sa mise en œuvre effective, sa construction théorique, son instrumentalisation politique, dans une contextualisation fine qui en explique les enjeux. Autant de dimensions qu'explore cet ouvrage, issu d'une enquête collective qui a fait dialoguer historiens et juristes.
En coédition avec la Société d'histoire religieuse de la France.
Avec le soutien de l'université Paris Lumières.
- Sommairekeyboard_arrow_down
- Pour en finir avec la question des origines
- La procédure en actes
- La construction d'un corpus théorique
- Le siècle de l'appel comme d'abus : instrumentalisations politiques
- Auteur(s)keyboard_arrow_down
Anne Bonzon est professeure à l'université Paris 8-Vincennes-Saint-Denis et codirectrice du MéMo.
Caroline Galland est maître de conférences à l'université Paris-Nanterre et membre du MéMo.
- Fiche techniquekeyboard_arrow_downNb de pages : 360Largeur (cm) : 16,5Hauteur (cm) : 24
- Introduction, table des matières, 4e de couverture et autres documentskeyboard_arrow_down